معايير تحكيم البحوث

أولاً: أصالة البحث وأهميته

هل هناك مستقبليات لهذا البحث؟ هل هناك ضرورة مستقبلية لهذا البحث؟

1. الفكرة البحثية جديدة وغير متواترة.
2. مشكلة البحث حقيقية وليست مصطنعة.
3. تحديد المشكلة تحديدًا واضحًا.
4. البحث إضافة علمية.

ثانيًا: وضوح الإطار النظري

1. مقدمة البحث مرتبطة بعنوان البحث وتمهد للمشكلة ولا تخرج عن الموضوع الرئيسي.
2. الإطار النظري مكتوب بمنهج فكري واضح (تسلسل – فكرة تمهد لأخرى – فقرة مربوطة بسابقتها – تظهر من خلاله شخصية الباحث، فلا يكون عادة الباحث النقل والقص واللصق من المراجع دون ربط أو تعليق). الاقتباس النصي لا يزيد عن ٤٠ كلمة، وإذا زاد تُرفع علامات التنصيص.
3. اجتهاد الباحث في ربط وتوظيف الإطار النظري بموضوع البحث وأهدافه من خلال صياغة أسئلة البحث أو فروضه على هدي من إطاره النظري.
4. الدراسات السابقة مرتبطة بموضوع البحث، وتفي بالغرض منها، من خلال عرض المجهود السابق في هذا الميدان على المستويات المحلية والإقليمية والدولية.
5. للباحث رؤية في هذه الدراسات من خلال تحليلها والتعليق عليها وتقويمها وبيان جوانب القصور التي يسهم بحثه في جبرها، فتظهر أهمية البحث ومكانته العلمية.

ثالثًا: سلامة المنهج وملاءمته لموضوع البحث

1. أن يكون عنوان البحث مرتبطًا بموضوعه ومشكلته.
2. أهداف البحث متسقة مع عنوانه أو موضوعه.
3. أسئلة البحث أو فروضه مرتبطة بأهدافه.
4. أسئلة البحث أو فروضه يمكن الإجابة عنها من خلال إجراءات البحث.
5. حجم العينة وطريقة اختيارها مناسبة لتحقيق أهداف البحث.
6. إعداد أدوات البحث وتحليل بنودها وحساب ثباتها وصدقها بحيث يبين الباحث إعداد إجراءات البحث وأدواته.

رابعًا: ملاءمة الأساليب الإحصائية لتحليل البيانات والإجابة عن أسئلة البحث أو التحقق من فروضه

1. فروض البحث هي التي تحدد أي الأساليب الإحصائية تستخدم.
2. الاستدلالات الإحصائية دقيقة وليس فيها تجاوزات أو مبالغات.
3. الاتساق في تحليل النتائج، ويقصد به:
   • عنوان كل جدول مناسب لمحتواه بدقة.
   • بيانات كل جدول وافية لتحقيق الغرض منه.
   • لا تذكر بيانات ليست ضرورية ولا تحذف بيانات ضرورية.
4. نتائج كل جدول مرتبطة بأسئلة البحث أو فروضه، ولا يكون ترتيب الجدول مختلفًا عن ترتيب الأسئلة أو الفروض.
5. تحليل النتائج يكون قد أجاب عن جميع الأسئلة، وعرض النتائج يكون دقيقًا خاليًا من الأخطاء العلمية.

خامسًا: الدقة في مناقشة النتائج وتفسيرها

1. أن يكون الباحث قد ناقش جميع النتائج وفق أسئلة البحث أو فروضه.
2. المناقشة ربطت نتائج البحث بنتائج الدراسات السابقة وبينت ما بينهما من اتفاق أو اختلاف وتفسير ذلك في ضوء الخبرة والنظريات العلمية واجتهادات العلماء.
3. تفسير النتائج يكون مستندًا على الدليل العلمي أو العمل الميداني وبعيدًا عن التعصب أو السطحية أو اللامنطقية.
4. استنتاجات الباحث وأحكامه موضوعية، وتكون بعيدة أيضًا عن الانطباعات الشخصية أو التعميمات.
5. توصيات البحث مرتبطة بنتائج البحث والتحليل والمناقشة، لذلك لا تكون التوصيات عامة ولا مثالية يتعذر الأخذ بها.

سادسًا: سلامة اللغة ووضوح العبارات

1. يقصد به أن يكون الباحث قد كتب تقريرًا بلغة سليمة إملائيًا ونحويًا وطباعيًا.
2. عبارات التقرير سليمة.
3. التراكيب اللغوية بعيدة عن الحشو والكلمات الغامضة والجمل الطويلة والجمل الناقصة غير مكتملة المعنى.

سابعًا: جودة أسلوب عرض البحث

1. التسلسل.
2. التوازن.
3. الترابط.
4. الرؤية الواضحة.
5. الالتزام بالأسلوب العلمي.

ثامنًا: كفاية المراجع وصحة التوثيق

1. المراجع لا تكون إلا في العشر سنوات الأخيرة.
2. توثيق المعلومات بدقة والالتزام بنظام APA Style.